在收到至少9封提供信用卡咨询服务的垃圾邮件后，华盛顿州居民约瑟夫没有仅仅将这些邮件放到垃圾邮件文件夹中：他决定采取进一步的措施。
通过对发件人进行调查，约瑟夫发现发件人是一家名为The Credit Counseling Foundation的公司。他在华盛顿州提起了诉讼，指控Credit Counseling发送电子邮件的活动触犯了两项华盛顿州的法律。由于Credit Counseling没有出庭为自己辩护，法庭作出了缺席审判。
根据华盛顿州法律，受害人可以获得每封垃圾邮件1000美元的赔偿。根据约瑟夫在2002年3月公布的消息，法庭判决他可以获得31575美元的赔偿。
要使这一裁决真正得到执行，约瑟夫必须在佛罗里达州第二次提起诉讼。
Credit Counseling在庭审时辩护称，它不是垃圾邮件发送者。约瑟夫称，在填写Credit Counseling发送的一份表格后，他就开始收到Credit Counseling员工的电话和电子邮件。
佛罗里达州一名法官在裁决中表示，我获得的证据表明，Credit Counseling默许或认可垃圾邮件的真正发送者发送垃圾邮件的行为，它知道这样做的后果，等同于参与了垃圾邮件发送活动。
在经过几次反复后，佛罗里达州一家上诉法院在6月13日做出了裁定，下一级法院的裁决不应当被推翻，本案的证据是充分的。
约瑟夫下一步需要做的是要求Credit Counseling支付赔偿款项。
从本案中我们可以下面一些启示：
·这一案件是根据对原告友好的华盛顿州反垃圾邮件法提起诉讼的。
但约瑟夫声称他向其他人提供互联网服务，符合“计算机交互服务”的定义，得到的赔偿金额应当由每封垃圾邮件500美元提高到1000美元。
·这样的案件可能需要很长时间